Pyglossia

ITavisen omtaler Pyglossia

2008-07-29T17:42:00.005+02:00

I går fikk bloggen omtale i Journalisten.no, og nå har også ITavisen plukket opp historien om mine Twingly-erfaringer. "Pyglossia bygde seg opp ved å spamme Dagbladets Twingly-tjeneste. Og skryte av det etterpå", skriver de.

Nå ja, poenget med "skrytet" mitt var jo å vise at Twingly ikke bygger opp en blogg. Man får trafikk, men man får ikke lesere. Men artig nok har jeg jo sett en kraftig økning i returnerende besøk etter at andre har skrevet om Twingly-innlegget mitt. Skrytet var tilsynelatende bra timet i forhold til agurksesongen - det neste blir vel omtale i selveste Dagbladet og CNN.

Men tilbake til ITavisen. De driver tjenesten Kudos som de fleste bloggere sikkert kjenner til. Her legges det også inn mye spam og ITavisen karakteriserer det som håpløst å stoppe dette. Ikke automatisk spam, som er lett å blokkere, men det er verre å stoppe alle de der ute som tar seg tid til å registrere seg mange ganger og sitte foran skjermen hjemme å stemme på egne saker.

Kanskje dette kan kalles Kudos-horeri, slik ITavisen nå gjør. Men jeg synes Kudos-horeriet i så fall er ganske forskjellig fra Twingly-horeriet. På Kudos bare legger man inn egne saker og stemmer på seg selv, mens med Twingly er det mange som rett og slett skriver for Twingly. Istedet for å finne på ting å skrive om selv, saumfarer de Dagbladet.no etter gunstige saker å skrive om, finner på en snasen overskrift og venter på at trafikken skal velte inn. Blogg-horeri på et høyere nivå, kan man si.

Stem på Bloggrevyen!

Presseomtale av bloggen

2008-07-28T18:07:00.007+02:00

Jeg så i dag at det er en artikkel på Journalisten.no om innlegget jeg skrev om mine erfaringer med blogging og Dagbladets Twingly-funksjon. Det var jo hyggelig med litt oppmerksomhet og det er jo interessant at ikke bare bloggere skriver om "Twingly-effekten".

Dagbladet sier i artikkelen at de ikke har foretatt en utrenskning av "twingly-horer" men at de har utestengt rene reklamesider samt de som flere ganger skriver ting som ikke er av relevans for artikkelen det lenkes til. Det er mulig at det siste var det som skjedde da min blogg ble utestengt fra Dagbladet. Jeg kan ikke utelukke at jeg lenket litt for mye, men i de aller fleste tilfellene var det jeg skrev relevant. Så litt bittert er det selvsagt at alle lenkene til Pyglossia er fjernet fra alle Dagbladet-artiklene jeg noensinne har pinget, når jeg "brøt reglene" i kun noen få. Men som jeg skrev i forrige innlegg så er jeg bare glad til. Det ble for mye Twingly-pinging.

Eirik Newth la igjen et interessant spørsmål i artikkelens kommentarfelt:

...har innføringen av Twingly endret vanene til etablerte bloggere, eller begås "twingly-horeri" først og fremst av nye aktører som ønsker å nyte godt av trafikken det driver?

Noen der ute som har meninger eller erfaringer rundt dette?

På meg virker det som om Twingly har endret vanene til mange etablerte bloggere også. Til hvor stor grad er ikke lett å si. Gå uansett til Bloggrevyen og ta en titt på "Mest blogget om nyhetene" på høyre side på forsiden. I skrivende stund er det kun Dagbladet-artikler der. Det er vel neppe bare fordi Dagbladet skriver så mye mer interessante artikler enn alle andre?

Stem på Bloggrevyen

En Twingly-blogghore står frem

2008-07-18T18:36:00.010+02:00

Hei, jeg heter Per og er Twingly-hore. Eller rettere sagt: Jeg var en Twingly-hore. Nå er jeg blitt bannet og kan ikke hore mer. Det er jeg faktisk ganske så fornøyd med.

For de som ikke vet hva Twingly er, så er det kort sagt en tjeneste som kobler sammen nettmedier og blogger. Skriv et innlegg, lenk til en artikkel i en nettavis, ping Twingly og du får en lenke tilbake fra nettavisen. I Norge er det foreløpig bare brukt av Dagbladet.no. I utgangspunktet en ganske så genial idé. Kanskje spesielt for Dagbladet som i det lange løp får tusenvis av innlenker.

Twingly-horing kaller jeg det når man pinger Twingly i hytt og gevær kun med det mål for øye å få treff på bloggen sin og forhåpentligvis noen klikk på annonsene sine. Det er på en måte som å dra på fisketur. Man slenger ut et agn (gjerne i form av en provokativ overskrift) og håper på napp. Ganske så avhengighetsskapende, faktisk. Jeg gjorde dette mye.

Hvorfor ble jeg bannet? Jeg vet ikke helt sikkert, jeg vet bare at det må ha skjedd i forrige uke en gang. Alle lenker til bloggen min fra alle artiklene jeg har skrevet om er nå borte fra Dagbladet. Det virker dog som om jeg kun er blitt bannet fra Dagbladet, og ikke fra selve Twingly. Jeg tittet f.eks. på en artikkel som jeg lenket til og så at det var 5 blogger som skrev om den. Men da jeg søkte på Twingly fant jeg 12 blogger om artikkelen inkludert min egen. Så er altså 7 av disse blitt bannet fra Dagbladet? Det er i grunn ikke så overraskende. Jeg var langt i fra den verste Twingly-horen. Ja, jeg slang inn flere lenker til Dagbladet enn nødvendig, men det jeg skrev var ikke bare spam, jeg synes jeg stort sett har levert forholdsvis substansielle innlegg. Andre bloggere har vært mye mer skamløse en meg, men mange av de verste er også bannet nå. Det ser altså ut til at Dagbladet foretok en liten opprydning.

Hvorfor er jeg fornøyd med å bli bannet? Fordi jeg nå er fri fra Twinglys tyranni. Sykt kanskje, men slik er det. Vel, da jeg startet denne bloggen visste jeg ikke om Twingly. Jeg begynte ikke å blogge for trafikkens eller pengenes skyld. Jeg har en fast jobb og tjener nok. Jeg satte riktignok inn Adsense-annonser fra begynnelsen av fordi jeg hadde en Adsense-konto fra før. Da jeg straks etter bloggoppstart oppdaget Twingly, og pinget et par saker, ble jeg hekta. Trafikktallene mangedoblet seg, og folk klikket faktisk på Adsensen min. Ikke lenge etter ble jeg grådig og slang opp bannerannonser fra Tradedoubler. Disse har jeg riktignok tjent lite på ettersom de ikke betaler per klikk, men per salg (bortsett fra Optimalprint i april og mai (som forresten akkurat nå gir deg 100 gratis visittkort, ja jeg prøver meg). Ikke veldig sannsynlig at noen klikker seg inn hit og tenker at nå skal vi jaggu bestille en tur med danskebåten.

Så det som skjedde var at jeg tok meg selv i å tråle Dagbladet.no for artikler jeg kunne skrive litt om i stedet for å skrive om andre ting som kanskje interesserte meg mer. I en del tilfeller, som f.eks. artikler om amerikansk politikk, passet Dagbladet/Twingly og bloggingen min som hånd i handske. Men jeg har også skrevet en del ren møkk som jeg aldri ville skrevet om uten Twingly. F.eks. om Melodi Grand Prix eller mitt foreløpige lavmål: om dusjvideoen til hun som prostituerte seg for guvernøren i New York. Jeg følte meg skitten (som en luksusprostituert, kanskje?), men det var allikevel tilfredstillende å se trafikken strømme inn.

Faktisk leste jeg nesten aldri Dagbladet.no før Twingly kom (med unntak av tegneseriene Rocky og Pondus). Irriterende språk (samnorsk er så 70-talls), masse klipp-lim-oversett-jobber fra engelskspråklige medier og sensasjonalistiske overskrifter appellerer ikke så veldig mye til meg. Aftenposten, Dagsavisen, til og med VG har bedre nettaviser. Men besatt av Twingly som jeg var, ble det mye Dagbladet og det ble mye blogging om saker jeg ikke nødvendigvis var spesielt interesserte i.

Min mest aktive periode var i april og mai, før "alle" brukte Twingly. Det var ikke sjelden at jeg fikk inn godt over 1000 besøkende fra én Dagblad-artikkel på en dag. I den siste tiden før min bannlysning var flere kommet til, det var gjerne en fem-seks blogger per artikkel, og det virket som om leserne også begynte å overse twinglerne. Twingly-effekten var dalende, jeg fikk ikke inn mer enn 2-300 besøkende per artikkel og nesten ingen annonseinntekter. Jeg begynte å bli lei av blogging.

Dette er selvfølgelig helt feil fokus. Norske Plugins skrev nylig om "Twingly-dilla", om hvordan mange bloggere har misforstått dette med Twingly og trafikk, og skrev noe jeg synes er ganske lurt: "En får ikke mange lesere av å twingle, en får mange HITS!". Dette fant jeg forresten via Bloggdesigns.no som også hadde noen visdomsord: Man kommer kommer aldri langt som blogger uten tålmodighet. Twingly-misbruk er den utålmodiges vei. Man får kjapt masse "hits", men får man lesere? De fleste blogger jo fordi man ønsker å bli lest. Trafikktall er selvfølgelig artig å følge med på og det er vel givende å se at man får flere og flere lesere og kanskje til og med tjener noen kroner. Men med Twingly får man stort sett bare tilfeldige besøk, og når man skriver for Twingly så blir sjelden kvaliteten god nok til at disse kommer tilbake.

Men er Twingly bra? Jeg skrev et entusiastisk innlegg om Twingly en gang i tiden: Twingly - alle vinner? Her skrev jeg også håpefullt om hvordan diskusjonene ville bli bedre når de blir flyttet fra Dagbladets kommentarfelt og inn i bloggosfæren. Det har forsåvidt til en viss grad stemt, og det har kommet noen velformulerte kommentarer her og der. Men det var nok ganske naivt. I noen tilfeller der Dagbladet ikke har kommentarfelt under artiklene, men åpner for Twingly, så bare renner dritten inn på bloggene i steden. Dette innlegget er et godt eksempel på det. Jeg fikk inn over 3000 besøkende på en dag og tjente et par annonsekroner, men med på kjøpet fikk jeg også en god dose ren diaré som noen rabiate kjøtere av noen Dagblad-lesere sprutet utover kommentarfeltet mitt.

Men Twingly er ikke så verst når alt kommer til alt. Jeg er fremdeles fan av konseptet, og synes det er flott av Dagbladet å strekke ut en hånd til bloggerne på denne måten. Det ligger bare veldig åpent for misbruk slik det er i dag. Det kan virke som om Dagbladet er blitt mer kresne på hvilke blogger de aksepterer, så det kan hende at "ekstrem-twinglingen" minker etter hvert.

Hva gjør jeg så videre? Jeg kan jo alltids starte en ny blogg og fortsette å pinge Twingly. Twingly-horeriet var et artig eksperiment, men akkurat nå føler jeg ikke det store behovet for begynne med det på nytt. Jeg får kanskje heller prøve meg på et nytt eksperiment: Å skrive kvalitetsinnlegg. Det kan bli vanskelig, det.

Stem på Bloggrevyen

Hvor mye er bloggen verdt?

2008-07-16T01:51:00.007+02:00

Jeg skrev i et tidligere innlegg om den svenske tjenesten Bloggvärde, der du kan finne ut hvor mye bloggen din er "verdt". Jeg testet denne igjen, og bloggen min er fremdeles verdt 2007 svenske kronor. Samme verdi som for to måneder siden, med andre ord! Har alt mitt harde arbeid siden dengang vært uten verdi? Bu-hu.

Derfor søkte jeg litt rundt på nettet etter en second opinion og fant en liknende widget som gir deg verdien på din blogg i en skikkelig valuta (grønne, glitrende amerikanske dollar) - med det treffende navnet "How Much Is Your Blog Worth?". Jeg ble jo godt fornøyd med denne nye takseringen - 4516,32 USD er ikke til å kimse av. Her er beviset (inn jør fjes, Bloggvärde):

My blog is worth $4,516.32.
How much is your blog worth?

Men! Før du tester dette selv, bør du lesere videre: for å i det hele tatt få et høyere tall enn null, må bloggen din være registrert hos Technorati. For å finne verdien på bloggen tror jeg nemlig de legger til grunn antall lenker til bloggen fra andre Technorati-brukere. Jeg meldte meg opp der for en stund siden etter å ha lest at det er et must for alle bloggere, at det har masse kule tjenester og at det gir deg flere besøkende og så videre.

Kan ikke si jeg har sett noen særlige fordeler med Technorati enda. Det har vel helt sikkert også å gjøre med at det er en engelskspråklig tjeneste og ikke mye brukt av norske nettmennesker. Uoversiktlig er det også. Konklusjonen blir at det eneste gode med Technorati er at man kan se hvor mye bloggen er verdt...

Hvis man synes det er nyttig, da. Litt artig er det vel. Bare for moro skyld, kan man si. For akkurat som Bloggvärde, som "görs med tränade apor", er også "How much is your blog worth" bare en liten morogreie noen snekret sammen for å lokke til seg lesere og ikke akkurat fakta på laurdag. Eller ville du kanskje gitt 4516 dollar og 32 cent for denne begredelige bloggen?

Hvor mye er din blogg verdt i dollar og SEK?

Stem på Bloggrevyen

PS. Jeg har plassert min blogg i Oslo på bloggportalen Bloggurat!

Hvorfor digger nordmenn Obama?

2008-07-07T19:15:00.010+02:00

Jeg har hatt en stemmeboks på bloggen her en tid (se nedenfor), et amerikansk presidentvalg i miniatyr. Jeg tror det var 30 dager den var åpen og 149 stemmer ble samlet inn. Av disse stemte 111, eller ca 74% på Barrack Obama.

Nå er ikke denne avstemningen akkurat helt representativ sånn statistisk sett, men jeg føler på meg at resultatet ikke er så alt for langt fra virkeligheten. De fleste nordmenn jeg kjenner har et meget godt øye til senator Obama, og er ganske likegyldige til John McCain. Hvorfor er det slik?

Det er klart at som amerikansk Republikaner ligger McCain langt til høyre for de fleste nordmenn. Kanskje de 25 % som stemte på Mækkern her på bloggen er Frp'ere. Men til og med lederen i Fremskrittspartiet, det partiet som kanskje ligger nærmest Republikanerne, leser nå Obamas selvbiografi som "forberedelse til statsministerrollen", ifølge Dagbladet.

Så er det bare fordi McCain er Republikaner og den forhatte Bush's etterfølger og partifelle, eller er det fordi Obama har noe spesielt ved seg? Ville Hillary Clinton vært like overlegen mot McCain? I en tidligere avstemning her på bloggen slo Obama Hillary med 64 prosent av stemmene. Dette tyder på en høyst uvitenskapelig måte på at Hillary ikke ville vært like sterk versus McCain.

Har kanskje nordmenn et stort ønske om at det noe slitte forholdet mellom USA og Europa kan heles med president Obama bak rattet? Han har allerede planer om å dra på image-byggende turne i Europa i sommer. Tror de at han, og ikke McCain, vil avslutte krigen i Irak og unngå krig med Iran? Håper de kanskje inderlig på at hans helsepolitiske strategi skal løfte amerikanske småkårsfolk ut av elendigheta? Eller digger nordmenn ham fordi han er ung, annerledes og rett og slett ganske kul?

Tja, hva vet egentlig mannen i den norske gata om amerikansk politikk? Antageligvis ikke så mye som han tror han gjør. Kanskje bare det han leser i norske aviser, som ifølge noen favoriserer Obama. Litt lettere hjernevasking kan altså være en medvirkende årsak.

At Obama er pop i Norge er helt klart, men, igjen, hvorfor?

PS! Her får du 100 gratis visittkort!

Stem på Bloggrevyen

Flere innlegg om presidentvalget i USA

Å forstå seg på konservative amerikanere

2008-06-26T18:25:00.006+02:00

Blogger George Gooding skriver i en leserkommentar på Dagbladet.no om hvordan Dagbladet har hatt en partisk dekning av den amerikanske valgkampen (til Obamas fordel). Jeg tror han har rett. Dagbladet, og norsk media generelt, lener til venstre i politikken. Da er det ikke rart at de behandler de to kandidatene ulikt, uansett om det er bevisst eller ikke.

Det var spesielt én ting Gooding skrev som jeg bet meg merke i: "Norske journalister forstår seg ikke på konservative amerikanere, og har tydeligvis ingen interesse av å endre på dette." Det er helt riktig, de forstår dem ikke. Det gjorde heller ikke jeg før jeg flyttet til USA. Jeg håper dog at norsk presse vil være villige til å endre på dette og sette seg litt bedre inn i amerikansk politikk.

Så hvorfor forstår ikke norske journalister seg på konservative amerikanere? Vel, det er kanskje fordi de er vanskelige å skjønne seg på. Amerikansk politikk er et helt annet univers enn norsk politikk. Konservative amerikanere kan være svært ulike konservative nordmenn. De mange selvmotsigelsene som Republikanerne og konservative trommer frem er nok én forklaring på hvorfor norsk presse ikke forstår dem. Som at de støtter personlig frihet, men bare når det gjelder retten til å bære våpen, og ikke når det gjelder retten til å gifte seg med noen av samme kjønn.

Sett med norske øyne er det kanskje vanskelig å forstå at Republikanerne får stemmer fra halve den amerikanske befolkningen, og at folk med lav inntekt er den største republikanske velgergruppen. Hvorfor stemmer de ikke heller på Demokratene, som vil gi dem bedre og billigere tilgang til helsetjenester, noe som er ekstremt komplisert og dyrt nå? Hvorfor stemmer de på et parti som maler verden i svart og hvitt (ondskapens akse, anyone?) og sender deres sønner og døtre ut for å krige for seg på den andre siden av jordkloden? Hvorfor stemmer fattigfolk på et parti som gir skattelette til industritopper og kutter i velferdsprogrammer?

Svaret er desillusjon og kultur. Barrack Obama ble angrepet av konservative for å være elitistisk da han sa at fattige amerikanere er så desillusjonerte med politikere at de fokuserer på temaer som våpen, religion og innvandring, istedet for økonomien. Dette er sammenhengen han sa det i:

But the truth is, is that, our challenge is to get people persuaded that we can make progress when there’s not evidence of that in their daily lives. You go into some of these small towns in Pennsylvania, and like a lot of small towns in the Midwest, the jobs have been gone now for 25 years and nothing’s replaced them. And they fell through the Clinton administration, and the Bush administration, and each successive administration has said that somehow these communities are gonna regenerate and they have not. So it’s not surprising then that they get bitter, they cling to guns or religion or antipathy to people who aren’t like them or anti-immigrant sentiment or anti-trade sentiment as a way to explain their frustrations.

Faktum er at dette er en glimrende forklaring på hvorfor fattige (hvite) på landsbygda og i rustbeltet stemmer republikansk selv om man i utgangspunktet skulle tro det var mot deres egeninteresse. De har mistet troen på at myndighetene kan gjøre noe for dem. Da er det enklere å fokusere på håndgripelige saker som våpenrettigheter og religion.

"Skaffe oss jobber kan de ikke, og nå vil de ta fra oss rifla og fortelle barna våre at de stammer fra aper! Nei, vi stemmer ikke på de der liberale folka, de skjønner seg ikke på oss."

Når millionærer kaller Obama elitistisk og mannen i gata sier seg enig, er det helt klart noe som er galt. Dette har i tillegg til desillusjon å gjøre med anti-intellektualismen som preger den amerikanske middelklassen. De vil heller stemme på en likandes fyr de kan ta en øl med (en grunn til at G. W. Bush var populær i 2000) enn en fjasete akademiker som bruker store ord. Personlighet og "likability", er utrolig viktig i den amerikanske valgkampen. Det trumfer de fleste valgkampsaker.

Men, noe er i emning. Folk begynner å bli genuint lei, og ser etter reelle løsninger på problemene i økonomien og krigen i Irak. Jeg tror Obamas budskap om forandring faktisk kan penetrere de mistroiske skallene til "God, guns and guts keep America free"-folket (så dette på en bumpersticker). De vil se lyset, og de vil få et bedre liv. Kanskje!
___________________________________________________________

Laptop for 1 krone ved bestilling av bredbånd | Få betalt for å si din mening - Zapera
___________________________________________________________

Stem på Bloggrevyen

Videre lesning:

Alle mine innlegg om presidentvalget

Apropos likability: Hva er på Obamas iPod?

Terrorangrep mot USA vil hjelpe McCain

Få gratis visittkort

2008-06-19T18:02:00.020+02:00

Om du driver en bedrift eller er selvstendig næringsdrivende, er det å ha et stilig visittkort en utmerket måte å markedsføre seg på.

Kanskje du driver en nettside eller blogg som du ønsker å markedsføre utenfor internett? Visittkort er enkle å spre til folket og gir deg et profesjonelt image. Nå er det også gratis!

Her får du 250 gratis visittkort som du kan designe selv (bl.a. laste opp din logo) på nett.

Klikk her for å komme i gang!

En stygg valgkamp i sikte

2008-06-13T17:57:00.008+02:00

Det er ganske utrolig hva man kan høre på amerikansk "conservative talk radio". Selv om alle nå bør ha fått med seg at Obama er kristen, hintes det stadig til at han kanskje egentlig er muslim, og de passer alltid på å få med seg mellomnavnet hans.

Kona Michelle fremstilles som anti-amerikansk og rasistisk mot hvite. Hun sa en gang at "hun for første gang var stolt av Amerika", dette nevnes omtrent hver halvtime på konservativ radio. Nå er et annet rykte satt ut, at hun kalte hvite for "whitey". Usant.

Heller ikke Fox News, en høyrevridd nyhetskanal, kan dy seg. Der lurte en programleder nylig på om en håndhilsen Obama og kona utførte egentlig var en "terrorhilsen". Hva nå det skulle bety.

Nå har Obama gjort noe ganske smart: han har laget en ny nettside. Hver gang et nytt rykte settes ut, kan han bare vise til fightthesmears.com der drittslengingen motbevises. Jeg tror allikevel ikke dette vil stoppe løgnene. De som setter dem ut vet at for hver løgn som serveres, er det tusenvis av amerikanere som kommer til å tro på den. Det er ikke til å stikke under en stol at det er ekstremt mange ignorante mennesker i dette landet. Siden kan imidlertid bidra til å svekke troverdigheten til ryktemakerne.

Men, løgnene og ryktene er allikevel ikke Obamas største utfordring. De store politiske utfordringene USA står ovenfor, og Obamas relative uerfarhenhet i forhold til disse, kan bli hans akilleshæl. Han har alltid vært en usannsynlig kandidat.

Obama har mange kritikere å overbevise og store utfordringer å vasse seg gjennom dersom han vil slå John McCain og bli valgt til president. Økonomien, Irak, Iran, miljø og klima er bare toppen av isfjellet. Det kan virke som om utfordringene til den neste amerikanske presidenten kommer til å bli de største siden Vietnam-krigen og oljekrisens tid.

Da blir det store spørsmålet: Kommer det amerikanske folk i en tid som denne til å stemme på "forandring" og en relativt fersk politiker, eller vil de stemme for "stø kurs" og en gammel ringrev? Her må vi imidlertid huske på at Obama ikke har valgt sin visepresidentkandidat ennå. Om han velger en gammel traver, kan dette veie opp for oppfatningen av Obama som uerfaren. Det blir spennende å se hvem han velger!

Stem gjerne her på bloggen også! Det ser ut til at Obama er den klare favoritt blant nordmenn om leserne av denne bloggen utgjør et representativt utvalg. Noe de sikkert ikke gjør, men allikevel.

Stem på Bloggrevyen!!!

Flere innlegg om presidentvalget i USA!

Blogging og søkemotorer

2008-06-11T17:38:00.013+02:00

Internett er et vidunderlig sted der man kan finne informasjon om alt mulig rart. Folk ramler også innom denne bloggen når de søker på ting de er nysgjerrige på. Kanskje nettopp du kom via en søkemotor. Ikke for å skremme deg, men jeg kan faktisk se hva du har søkt på!

Jeg bruker StatCounter til det. En bra og gratis måte å måle og analysere trafikken til en nettside. StatCounter lister f.eks. hva folk har søkt på på Google og Yahoo for a å komme til min side. Samme funksjon finnes ikke for norske søkemotorer som Kvasir og ABC Søk, men alle trafikkilder listes opp så om du følger godt med kan du se hva folk søkte på disse også.

Man får også se IP-adressen til de besøkende slik at man vet hvor de kommer fra. Dermed vet jeg blant annet at en person på Jessheim satt hjemme foran skjermen klokken 02:31 og søkte på "nakne basseng bilder" og havnet på Pyglossia. Nå finnes imidlertid ingen slike bilder her, så den lystige Jessheimeren med orddelingsproblemer ble nok skuffet.

Her har jeg samlet noen interessante søkefraser som har geleidet nettbrukere fra det ganske land til denne usle blogg den siste tiden. Mye nakenhet, merkelighet og UFO-relaterte søk, men en del mer eller mindre seriøse mennesker tar turen innom også. Klikk på en søkefrase og du kan se hvilket blogginnlegg de havnet på:

nakne basseng bilder

nakne barn

se hannah montana naken

mye fyll på beste vestkant (min favoritt)

coca cola mais

vi er ikke alene ufo

nazi ufo (også min favoritt)

usa og ufoer

sykt følelsesliv

lordi

hva må man kunne for å bli president?

nordmann bli president

marshallhjelpa norge

Hva kan man så konkludere av dette? At det finnes mange mennesker der ute som lurer på mye forskjellig, det er klart. Kanskje jeg burde skrive flere innlegg om UFOer eller legge ut nakenbilder, ettersom det virker å være populære søk. Men greia er vel at med en blogg som denne, der jeg skriver om det meste, blir det vanskelig å "søkemotoroptimalisere".

Men andre bloggere som skriver om mer spesifikke temaer kan nok dra nytte av å analysere søkeordene sine hvis man vil ha mer trafikk. Man behøver ikke å endre temaene man skriver om, men man kan passe på å inkludere ord og fraser som man ser at mange søker på.

Der kan f.eks. StatCounter (eller andre, innspill mottas gjerne) være grei hjelp. Det var dagens bloggetips.

Stem på dette innlegget på Bloggrevyen

Gi pengene til Fremskrittspartiet

2008-06-10T21:19:00.009+02:00

Stakkars Erik Gjems-Onstad som er satt til å fordele rasistpenger. Uheldig situasjon for den gamle motstandsmannen, men om han var her ville jeg fortalt ham hvor pengene bør gå.

Gamle frøken Clara Weltzin sitt siste ønske var at leiligheten hennes skulle selges til en ekte nordmann og at pengene for den skulle gå til organisasjoner og personer som vil arbeide aktivt mot fremmedinnvandring til Norge.

Men Clara ville vel ikke ønsket at pengene hennes skulle gå til en morder som Ole Nicolai Kvisler eller nazistiske sprellemenn fra Vigrid?

Hva har Vigrid egentlig utrettet? Ikke noe konstruktivt i alle fall, så de fortjener ikke pengene. Uansett er det kanskje ulovlig å gi dem arven, det ville være å oppfordre til kriminalitet.

Jeg tviler faktisk på om Clara i det hele tatt hadde hørt om grupper som Vigrid eller Norgespatriotene. Jeg vil tro at hun var en gjennomsnittlig normal kvinne som hentet sin inspirasjon fra mer stuerent politisk hold.

For det er kun én organisasjon i Norge som er stor og innflytelsesrik og som samtidig er legitim og negativ til fremmedinnvandring:

Fremskrittspartiet.

Jeg er ikke i tvil om at storparten av Weltzins fremmedfrykt ble bygget opp mens hun gjennom hele nittitallet og mye av dette tiåret satt hjemme i stuen og så på Carl I. Hagen & Co prate i vei om farene ved ikke-vestlig innvandring på Holmgang, Klart svar, Lønning Direkte og så videre.

Sannsynligheten er altså stor for at Frp skapte frykten i henne, og nå kan de høste det som er sådd! Cashe inn, på godt norsk.

Stem på Bloggrevyen

Feed-tips for Blogspot-blogger

2008-06-05T17:43:00.013+02:00

Hva er en feed?

Nå er ikke jeg en nettguru, og kanskje et par detaljer blir feil her. Bare så det er avklart. En feed, eller innmatingsfil som jeg tror det heter på norsk (men ingen sier "innmatingsfil", gjør de vel?), er kort sagt en måte å abonnere på nye innlegg fra en nettside uten å faktisk måtte gå til nettsiden.

Ordene RSS, Atom, feed og innmatingsfil, kan i praksis brukes om akkurat det samme. Alle Blogspot-blogger har en Atom-feed som viser siste innlegg. Min feed er f.eks. http://pyglossia.blogspot.com/feeds/posts/default. Din feed er den samme men med annet bloggnavn (duh).

Mange nettsider og blogger har et feed-symbol som ser slik ut: . Klikk på det, og du kommer til innmatingsfilen. På Blogspot-blogger kan imidlertid det være litt kinkig å finne feeden. Man må gå til forsiden, scrolle seg helt ned og klikke på Abonner på: Innlegg (Atom).

Om du har installert en RSS-leser i browseren din, blir du spurt om du ønsker å legge inn feeden når du klikker på den. Jeg bruker iGoogle og synes det funker bra (har du en Gmail har du allerede iGoogle), men tar gjerne imot tips på andre lesere.

Anyway, hensikten med dette innlegget er ikke å prøve å forklare hva en feed (eller et feed?) er, men å vise hva det kan brukes til på en blogg, og da først og fremst en Blogspot-blogg.

Så her kommer to tips:

Feed-tips 1: Legg inn feed fra andre blogger/nettsider på bloggen din!

Jeg liker å reise, og jeg liker å lese blogger som handler om reise (selv om min egen ikke gjør det!). Derfor har jeg satt inn et RSS-feed som til en hver tid viser overskriftene til de siste innlegg med stikkord (tag) "reise" fra Norske Blogger. Jeg simpelthen limte denne linken inn i en feed-boks på bloggen. Det gjorde jeg ved å logge inn på bloggen, og klikke på:

Utforming -> Sideelementer -> Legg til et sideelement -> Innmatingsfil.

Du kan velge, om du ønsker det, å kun vise overskriften på innleggene i feeden, og om du ønsker å slenge på dato og/eller kilde i tillegg, kan det også gjøres.

Noen vil kanskje være skeptiske til å ha feed fra andre blogger på sin blogg ettersom det leder trafikk bort. Det kan skje, men forhåpentligvis leser folk mine innlegg før de klikker seg ut. En blogg kan også være en portal der du viser frem ting du liker til andre, og et RSS-feed er en bra måte å automatisk få nytt stoff på bloggen.

Feed-tips 2: Vis siste innlegg/kommentarer!

For en stund siden gjorde jeg et par ganske store endringer på denne bloggen. Den så ut som et kråkereir før og jeg ville få den til å se mer "proff" ut (jobber fremdeles med den saken:)), og tittet litt på hva andre bloggere har gjort før meg. Ganske mange blogger på eget domene, blogger som bruker Wordpress, har en fin liten greie ved at de i sidemenyen viser siste innlegg og i mange tilfeller siste kommentarer. På Blogspot (blogger.com) finnes ikke noen slik mulighet.

I alle fall ikke i form av et element som man putter direkte inn i bloggen. Man har riktignok muligheten til å sette inn et bloggarkiv og vise alle tidligere innlegg på den måten, men det var ikke akkurat hva jeg var ute etter. Neida, her må man jukse litt og gå veien om et RSS-feed.

Om du titter i ytterste høyremarg på bloggen min, ser du de to boksene med siste innlegg og siste kommentarer. Akkurat som på en ordentlig proff blogg!:) Å lage en "Siste innlegg"-boks er lett. Bare lim inn bloggens feed som et sideelement som beskrevet over. "Siste kommentarer" er litt mer avansert, men jeg har gjort det enkelt for deg: Bruk denne lenken:

http://pyglossia.blogspot.com/feeds/comments/default

Bytt selvfølgelig ut pyglossia med navnet på din blogg. Én negativ ting: Min erfaring er at innlegg og kommentarer ikke vises i feedene med en gang, det tar en liten stund (en time, kanskje) fra de legges inn til de dukker opp i feeden.

Det var det. Kanskje ønsker du kun å ha en siste kommentarer-boks, kanskje vil du ikke ha noen av delene. Kanskje du visste alt dette fra før. Uansett, lykke til med bloggingen!

Stem på Bloggrevyen

40222 poeng på Norge-Quiz

2008-06-04T17:15:00.010+02:00

Fant et kult lite spill på Dagbladet.no. På Norge-Quiz kan du teste hvor godt du kjenner fedrelandet. Du får et stedsnavn og må plante et flagg der du tror stedet ligger på kartet. Dess raskere og mer presis du er, dess flere poeng får du. Ganske kulig. Fikk masse poeng:

For meg ble en del av innlandsbyene vanskelige å plassere fordi det på kartet ikke er noen elver eller innsjøer å forholde seg til. Ellers var jeg ganske god og stort sett ikke lenger unna enn 10-20 kilometer. Bortsett fra ett sted - Vikna - som jeg ikke hadde hørt om før. Jeg gjettet at det var i sørvest, men så var det faktisk i Trønderland.

Uansett fikk jeg 40222 poeng og kom inn på highscorelista og er selvfølgelig stolt som en hane. Om jeg prøver igjen vet jeg hvor Vikna (som i følge Wikipedia er Nord-Trøndelags største fiskerikommune og nøytral når det gjelder målform) er og får sikkert flere poeng. Men det tør jeg ikke ennå, er en smule redd for å bli avhengig.

Hvor mange poeng fikk du?

Stem på Bloggrevyen

Norge-Quiz

Fundamentalistisk fandenskap får fortsette

2008-06-03T07:31:00.008+02:00

Det er altså nå blitt klart at sektbarna i Texas får vende hjem til foreldrene. Retten mente, i motsetning til barnevernet, at barna ikke er i noen umiddelbar fare for misbruk hjemme på ranchen.

Det at polygami er forbudt i USA spiller åpenbart ingen rolle her. Litt rart kanskje, men det virker vel logisk på retten at dersom barna er trygge hjemme, bør de få bli der selv om far har fem koner. I for seg virker akkurat det logisk på meg også.

Det at jenter gifter seg og blir gravide før de fyller 18 (seksuell lavalder i USA), spiller heller ingen rolle.

Det at gutter brukes som gratis arbeidskraft for så å jages vekk når de blir kjønnsmodne og overflødige, spiller visst heller ingen rolle.

Fandenskapet og galskapen får altså fortsette. Skal FLDS "tas" må man finne på noe nytt.

Noe som er sikkert er at media og myndigheter kommer til å følge sekten med argusøyne fremover, et godt insentiv for den til å oppføre seg pyntelig!

Les mer:

Fundamentalistisk fandenskap i Texas

Den gode typen mormonere: Mormonerbataljonen

Sektbarna sendes hjem igjen (DB)

Stem på Bloggrevyen

Innlegg om presidentvalget i USA

2008-06-02T20:31:00.018+02:00

Jeg har skrevet en del innlegg om dette temaet og tenkte jeg kunne lage en slags oversikt som er lenket til fra forsiden på bloggen.

Denne siden kommer jeg altså til å oppdatere hver gang jeg skriver noe nytt om valgkampen i USA.

Innlegg om USA-valget 2008:

Hvorfor digger nordmenn Obama? (07.07.08)

Å forstå seg på konservative amerikanere (25.06.08)

Sexy valgkamp (18.06.08)

En stygg valgkamp i sikte (13.06.08)

McCain eller Obama? (09.06.08)

Hurra for Obama-Clinton '08 (03.06.08)

Farvel, Hillary! (01.06.08)

En uke til, og Obama er vinneren (27.05.08)

Clinton ønsker en verdig avslutning (23.5.08)

Nominasjonsvalget er snart over (19.05.08)

Hillary og Hitler (16.05.08)

Obama har vunnet! (12.05.08)

Det er på tide å gi seg, Hillary! (07.05.08)

Du kan stemme her! (07.05.08)

Tom Hanks vil ha Obama (05.05.08)

Vi fortsetter valgkampen her! (01.05.08)

Kan Arnold Schwartzenegger bli president også da? (01.05.08)

Vi tar det amerikanske presidentvalget her! (25.04.08)

Reklamefilm på amerikansk II - Valgkamp (24.04.08)

Nyt det mens du kan, Hillary (23.04.08)

Hvorfor er Hillary fremdeles med?? (19.04.08)

Stem på Bloggrevyen

Hvor mye er bloggen din verdt?

2008-05-22T20:32:00.005+02:00

Er du en blogger og lurer på om det er verdt strevet å holde på med blogging, har jeg et tips om hvordan du kan få svar på dette på en håndfast måte - nemlig en prislapp på din blogg!

På den svenske siden BloggVärde kan du skrive inn URL-en til bloggen din og vips får du estimert pris for din kjære blogg. En HTML-kode genereres og du kan kopiere den inn på bloggen og vise verden hvor mye den er verdt. Hvordan de vurderer prisen vet jeg ikke, det står det ikke noe om. Sikkert topp-hemmelig.

Denne bloggen ble vurdert til 2007 svenske kroner - ikke verst tenkte jeg, men så tok jeg en titt på listen over de høyest vurderte bloggene. Sveriges utenriksminister Carl Bildts blogg, Alla Dessa Dagar, ligger på toppen med en verdi på 2 539 473 svenske. Jeg har et stykke å gå.

Er det noen som kjøper og selger blogger, forresten? Hvis Carl Bildt casher inn og selger bloggen sin, blir det jo ikke den samme bloggen. Skal en eller annen Svensson overta den og skrive om seg selv? Da vil den vel falle brått i verdi? Skjønner ikke.

Når det er sagt så selger jeg mer enn gjerne denne bloggen for en million eller to... Kanskje til og med for bare et par tusen SEK. Det er den jo verdt, bare se på prislappen.

Stem på Bloggrevyen

Det tok ikke lang tid!

2008-05-22T17:52:00.003+02:00

Oj, nå ble jeg imponert. NFF lyttet til folkemeningen og endret oppfatning, og det tok bare et par dager!

For ikke lenge siden ble det kjent at det norske fotballandslaget skulle få et nytt emblem på draktene sine - det norske flagget måtte vike for en drage.

Dette førte til massiv kritikk, og nå må altså dragen bort - uten at det er blitt spilt en landskamp med den på drakta (så vidt jeg vet).

Flagget er jo faktisk ganske fint.

Det er alltid et alternativ

2008-05-19T17:58:00.006+02:00

Jeg leste en skikkelig gladnyhet i går - den om brannmennene som reddet fire grevlingunger fra storbrannen som rammet Helsfyr i Oslo.

Så når jeg i dag leser at de er blitt avlivet, mot brannmennenes vilje og antageligvis mot 90 % av den norske befolknings vilje, blir jeg litt opprørt. Avlivning var det "eneste alternativ" fordi Viltforvaltningen ikke har noe opplegg for å ta vare på "denne typen dyr".

Ja, sikkert. Folk tar seg av dyreunger hele tiden. Etter all den oppmerksomhet som saken fikk er jeg sikker på at om de bare hadde ventet litt så hadde det dukket opp noen som ville ta seg av dem. Det er alltid et alternativ.

Utrolig dårlig PR for Viltforvaltningen også. Hva tenkte de på? De kunne i det minste late som de forsøkte å finne et alternativ i stedet for å slå opp på "grevling" i stikkordregisteret til byråkrathåndboka, ikke finne noe og derfor avlive de stakkars små.

Hvis du er enig, stem på Bloggrevyen

UFOer finnes ikke - her er forklaringen

2008-05-14T19:54:00.005+02:00

UFOer, flyvende tallerkener, små grønne menn, romvesener, nazi-aliens, alt det der er bare tullball og populærkultur på lik linje med julenissen og tusser og troll.

Det at f.eks. det britiske forsvardepartementet har etterforsket UFO-observasjoner, betyr ikke at vi blir besøkt av superintelligente vesener fra Pluto. Det eneste det betyr er at folk har sett en UFO, eller uidentifisert flyvende objekt, og det kan være hva som helst. Kanskje myndighetene var redde for at det var snakk om sovjetiske spionfly.

Jeg tror at når en person ser en UFO kan det forklares med ett eller flere av de følgende kjappe stikkord:

- sinnslidelse
- søvnmangel
- narkotika
- alkohol
- løgn
- fugl
- innsekt
- snøblindhet
- snøball
- fly
- helikopter
- flyvefisk
- Kurt Nilsen

Alle de ovenfornevnte er mye, mye, mye mer sannsynlige enn at Johnny fra Bradford nettopp så Xarqon fra Zyxacx farte rundt i galaksecruiseren sin.

Vi er nok helt alene.

Kan Arnold Schwartzenegger bli president også da?

2008-05-01T06:47:00.005+02:00

Jeg leste nettopp at det amerikanske Senatet har slått fast at John McCain kan bli president til tross for at han ikke er født i USA slik grunnloven krever. Han ble født i Kanalsonen i Panama, som var under amerikansk kontroll den gang. Dette er altså å regne som "Amerika nok".

Da slo det meg at Arnold, "the governator" i California, ble født i Østerrike da landet var okkupert og administrert av de allierte. Et øyeblikk der ble jeg fylt av håp og glede over å ha funnet et smutthull for å få herr Schwartzenegger inn i Det hvite hus.

Men jeg kom meg raskt ned på landjorden igjen etter en liten cybertur til Wikipedia. Arnold ble født i landsbyen Thal, som lå i den britiske okkupasjonssonen. Damn it.

Ja, jeg innser at det kanskje er tvilsomt om Senatet ville ansett Østerrike anno 1947 som amerikansk territorium, okkupasjonssone eller ei.

I tillegg må jeg innrømme at jeg ikke tror han ville blitt en spesielt god president. Jeg bare synes at det bare hadde vært artig med Terminator som leder av den frie verden.

Vet du egentlig hva din kjære driver med?

2008-04-28T16:17:00.007+02:00

Jeg skjønner meg ikke på folk som kona til Joseph Fritzl i Østerrike, mannen som holdt datteren sperret i kjelleren i 24 år. Vel, jeg synes så klart synd på henne, men det hele er svært merkelig.

Mannen hennes hadde et fangehull i kjelleren der datteren og tre av barnebarna var innesperret. Det var skikkelig forseggjort, med polstrede vegger, senger, toalett, badekar og tekjøkken. Kanskje de polstrede veggene hindret all lyd fra å komme opp til huset.

Greit nok, så hørte hun ikke hva som skjedde der nede, ingen voldtekter eller barnefødsler. Men hørte eller så hun ingenting mens mannen bygget alt dette? Trodde hun han drev med treskjæring da han installerte en dør av armert betong med elektronisk lås på kjellerinngangen? Lurte hun aldri på hva mannen drev med?

Uansett hvor mistenkelig det virker, utfra avhørene av henne og mannen virker det som om hun ikke visste noen ting.

Kanskje flere bør spørre seg følgende: Vet jeg egentlig hva min mann/kone/kjære driver med når han/hun rusler ut i garasjen/kjelleren/hagen for å pusle med sitt?

Les mer:
Slik var skrekk-kjelleren.
Sa til kona at hun var stukket av.
Tilståelsen.

Reklamefilm på amerikansk II - Valgkamp

2008-04-24T18:30:00.004+02:00

Noe som ser ut til å gå igjen i amerikansk reklame, er frykt. Frykt for å ikke ha nok penger igjen til familien når du dør, frykt for at din kjære golden retriever skal bli påkjørt - Les mer i mitt forrige innlegg om reklamefilm på amerikansk.

Det samme gjelder for en del politiske reklamefilmer. Det vil si, i hvert fall de fra en av kandidatene:

Hillary Clintons "klokken tre på natten-reklame" er nå blitt gammelt nytt, men den spilte på frykt for at terrorister skal drepe barna dine mens de sover.

Hennes nyeste reklame, som kom i forbindelse med primærvalget i Pennsylvania, viser bilder av Osama bin Laden, angrepet på Pearl Harbor og orkanen Katrina med en stemme som sier "det er verdens vanskeligste jobb... hvem tror du har det som skal til?".

Jeg noterer meg at Obama ikke har gitt ut noen på langt så fryktinngytende filmer. Men så har han heller ikke like stor grunn til å være desperat som Hillary.

Et lite lysglimt: John McCain viste seg fra sin storsinnede side nylig - han krevde at republikanerne i North Carolina trakk tilbake denne filmen. Den angriper Obama for hans forhold til pastor Wright (han som mente at USA hadde laget AIDS for å drepe alle de svarte osv.) og kaller ham "for ekstrem for North Carolina". Kudos til McCain!

Jeg er glad vi ikke har politisk TV-reklame i Norge! Måten det fungerer på her i USA bare fordummer valgkampen. I motsetning til fine debattprogrammer som Holmgang i Norge. *kremt*.

Twingly - alle vinner?

2008-04-21T19:02:00.004+02:00

For de som ikke har fått det med seg ennå - en ny og vidunderlig medierevolusjon er blitt startet i det stille. Trur eg.

Twingly er en svensk bloggsøketjeneste som kobler nettmedier sammen med bloggosfæren. Dette vil si at når du leser en artikkel i en nettavis, finner du på samme siden en liste med lenker til blogger som skriver om artikkelen.

Det Twingly gjør er på en måte å skape et nytt og forbedret kommentarfelt. I motsetning til et vanlig kommentarfelt, gir en blogg flere muligheter ved at man kan legge ut bilder, videoer og lenker og skrive akkurat så mye som man vil. Nettavislesere kan følge debatten rundt aktuelle temaer videre inn i bloggosfæren, noe som antagelig vil føre til en mye mer fyldig, saklig og ærlig samfunnsdebatt enn den illeluktende opphopningen av rabiate énsetningsinnlegg i kommentarfelt og debattfora som vi har sett hittil på nettet.

Nettavisene tjener også på dette ved at blogglesere klikker seg inn på artiklene deres. Problemer kan nok oppstå dersom bloggene det lenkes til inneholder ugunstige tema som porno eller rasisme eller annet støtende materiale. Nettavisene kan selfølgelig ikke moderere bloggene på samme måte som et tradisjonelt kommentarfelt. Men jeg antar at de enkelt kan fjerne uvelkomne lenker. Om dette fører til for mye ekstraarbeid for journalistene, kan det vel tenkes at enkelte medier avslutter sitt samarbeid med Twingly. Det hadde vært synd.

Per i dag brukes Twingly av 45 nettmedier i 7 land. I tillegg til en hel masse svenske nettsider som neppe er særlig kjente i Norge, har store skandinaviske aviser som Dagbladet, Politiken, Svenska Dagbladet og Dagens Nyheter tatt i bruk denne nye muligheten til å føre dialog med leserne. The Times i Sør-Afrika er så vidt jeg forstår den hittil eneste avisen fra den engelskspråklige verden, mens svenske Centerpartiet er så langt det eneste politiske parti som har twinglyfisert sine nettsider.

Spennende greier.

Harrytur: Mexico-style

2008-04-19T01:44:00.005+02:00

Jeg nevnte i en et tidligere innlegg at enkelte amerikanere drar på "harrytur" til Mexico, blant annet for å få tak i cola med ekte sukker. For ikke lenge siden var jeg i Nogales i Arizona. Denne byen er delt i to av grensen mellom USA og Mexico. Begge sidene ser ganske triste og fattigslige ut, det eneste som holder liv i den er grenseovetgangen. Byen ble faktisk grunnlagt som en grensestasjon.

Anyway, tilbake til harrytur-tematikken. Med grunnlag i den snaue timen jeg befant meg i byen, står et par ting klart: amerikanerne drar til den mexicanske siden for å gå på strippebar, eventuelt for å kjøpe litt kunsthåndverk. Å komme seg inn i Mexico er forresten ganske så lett, ettersom det ikke finnes noen som helst form for kontroll. Bare å spasere rett inn, uansett hvor du kommer fra og hva du har i sekken.

Mexicanere på tur den andre veien har tilsynelatende ganske andre prioriteringer. De står gjerne et par timer i grensekø og utholder gjerne granskende blikk og spørsmål fra amerikanske grensevakter for å kunne dra på... her kommer det: Wal-Mart. Rett på den amerikanske siden står flere rustne gamle busser klare til å frakte handlende til den lokale filialen et par mil ute på highwayen. Noen av bussene går også til konkurrerende varehus som K-Mart og Target. De lokkes av det enorme utvalget i disse monstrøse billigbutikkene. Det blir litt som om svenskene kom til Norge for å handle på Nille, men at Nille var på størrelse med IKEA og hadde en egen avdeling for håndvåpen.

Det første bildet nedenfor viser den mexicanske siden med grensemur, policia og strippeklubb. Bildet ble tatt fra et tårn på Arizona-siden. Det andre bildet er en WalMart-ekspressen på amerikansk side.

Danmark og Norge - natt og dag

2008-04-18T18:32:00.008+02:00

I Norge ser det ut som at det blir forbudt å kjøpe sex fra nyttår. På andre siden av Skagerrak forholder ting seg litt annerledes. I Danmark tilbyr sykehjem prostituerte til sine eldre mannlige beboere. Jens Rasmussen fra danske Socialdemokraterne mener at fordelene for de eldre er så store at praksisen bør fortsette. Justisminister Knut Storberget fra søsterpartiet i Norge setter på den annen side fokus på de prostituerte; "mennesker er ingen handelsvare", sier han.

Dette er ikke det eneste eksempelet der våre to land er ganske så ulike. Nordmenn har i årevis tatt turen til Danmark for å kjøpe inn billig bajer og akevitt. Der ligger ikke alkoholrestriksjonene som en klam hånd over samfunnet som i Norge. Tenk at man kan kjøpe sprit i kiosken døgnet rundt! Når Harry Nordmann blir gammel og skrøpelig skal man ikke se bort fra at han pakker rullatoren og drar sydover til landet der alt er så hyggelig.

Så kan han, mens han ligger i sykehjemssengen og venter på eskortepigen og six-packen med Tuborg Gold som den snille pleier nettopp har bestilt, mimre om den gang han og gutta var på tur og ble drita fulle før Drøbaksundet.

Paven elsker Amerika

2008-04-16T00:01:00.003+02:00

Pave Benedict XVI landet for kort tid siden i Washington der han ble møtt av George W. Bush. Dette er et land han både kjenner og liker godt. Time kaller ham i sitt siste nummer "den amerikanske pave".

Da han var en 18 år gammel tysk soldat i 1945, satte amerikanske styrker opp hovedkvarter i hans familes hus. Selv ble han plassert i en krigsfangeleir. Da han tre måneder senere ble sluppet fri, kunne han se hvordan de allierte okkupasjonsstyrkene i stedet for å hevne seg, begynte å gjenoppbygge Tyskland.

Han fascineres av hvordan man i USA kan være to ting på en gang, som for eksempel italiensk-amerikaner eller kinesisk-amerikaner. Denne typen sameksistens er kanskje noe han ønsker å se mer av i Europa, der innvandring i større grad har blitt en kilde til konflikt. Som besøkende kardinal i 1984 ble han igjen imponert over vennligheten til amerikanerne. "I New York finnes alle slags mennesker, og de er all veldig hjelpsomme", skal han ha uttalt etter at en jordansk- katolsk mekaniker fikset bilen hans.

En annen grunn til at paven burde være positivt innstilt til USA, er at til tross for diverse pedofili-skandaler og i motsetning til i Europa, er den katolske kirke i vekst i USA. Amerikanerne, katolikker eller ikke, er generelt mer religiøse enn europeerne, samtidig som USA er et fullstendig moderne land. Dette er enda en av de amerikanske sameksistensielle snodighetene som Vatikanet kanskje kunne ønske å se mer til i resten av verden.

Men dette er kanskje bare spekulativ synsing og kanskje paven ikke liker Amerika i det hele tatt. Les i alle fall Time-artikkelen The American Pope, der forklares alt dette mye bedre.

Politikk er ikke en olympisk gren

2008-04-14T16:33:00.006+02:00

OL i Beijing nærmer seg og boikott-praten går sin gang. Det å boikotte de olympiske leker er ikke noe nytt. Det var faktisk ganske så populært en gang i tiden. Som så mange andre ting i historien ga det sikkert mening der og da, men når vi idag ser tilbake på tidligere boikotter er det vanskelig å se hva de virkelig utrettet.

Sommer-OL i Melbourne i 1956 var først ut. Nederland, Sveits og Spania holdt seg hjemme fordi Sovjetunionen invaderte Ungarn, mens Libanon, Egypt og Irak boikottet fordi de ikke likte Storbritannia og Frankrikes håndtering av Suez-krisen. Folkerepublikken Kina nektet å ta turen fordi Republikken Kina (Taiwan) fikk lov til å stille under navnet Formosa. Man kan lure på om det australske vertskapet tok alt dette personlig.

OL i Montreal i 1976 ble boikottet av 28 afrikanske land fordi New Zealand nektet å boikotte sørafrikansk rugby. Det at Montreal er i Canada og at rugby ikke er en olympisk gren var åpenbart av mindre viktighet.

USA boikottet OL i Moskva i 1980 etter den sovjetiske invasjonen av Afghanistan. Det samme gjorde Norge, Vest-Tyskland og Albania som de eneste europeiske land.

Til gjengjeld boikottet Sovjetunionen og 15 likesinnede land OL i Los Angeles i 1984. Den offisielle grunnen var "sjåvinistiske holdninger og anti-sovjetisk hysteri pisket opp av USA".

Etter den kalde krigen var det ikke lenger like populært å snakke om boikott. Men nå, med Kinas brutalitet mot sivil ulydighet og tibetanske seperatister, har man begynt å høre ordet bli mumlet i korridorene. Kanskje fristes man av muligheten for å kunne vise sin avsky på en så stor scene som OL er. Et tilsynelatende lite nummer, som det å holde seg unna åpningsseremonien som Angela Merkel har planer om, vil oppfattes som et ganske oppsiktsvekkende stunt. Men om det fører noe godt med seg er heller tvilsomt.

Jeg mener ikke at vi bare skal glemme alt det fæle som skjer i Kina i de 17 dagene OL varer. Utenriksminster Jonas Gahr Støre har helt rett når han skriver at boikott ikke styrker budskapet. Ved å være til stede kan man sette flomlyset på problemene og la sin stemme høres.

OL-boikotter har i bunn og grunn vært og vil alltid forbli tomme handlinger. Regjeringer boikotter og utøvere lider, og det eneste som endres er at OLs rolle som en arena for forståelse og ikke minst underholdning viskes vekk.

Fundamentalistisk fandenskab i Texas

2008-04-11T21:59:00.003+02:00

I forrige uke kunne man lese at over 400 barn ble hentet ut av en sekt i Texas (mer her). Det kan virke utrolig at noe slikt kan skje i et moderne industrialisert land som USA, men dette er noe som har foregått i over 150 år i flere svært isolerte samfunn av fundamentalistiske mormonere.

Legg merke til at det ikke er utenforstående som har stemplet dem som fundamentalister. Sektens fulle navn er Fundamentalist Latter-Day Saints (FLDS). Disse gutta leker altså ikke butikk. Fundamentalist er et salig ord i deres vokabular. Det er nærliggende å snakke om ”gutta” her, det fremstår som ganske klart at denne kulten er til for å tilfredsstille et knippe medlemmer i denne griseguttklubben.

Jenter indoktrineres til å bli lydige koner fra meget ung alder. Det er blitt rapportert om regelmessig mishandling, gjerne i form av simulert kvelning for å underkue dem. Unge gutter brukes som slavearbeidere og drives vekk når de blir kjønnsmodne for å holde kjønnsfordelingen konstant på det ujevne – kanskje en ti-tyve koner per mann. Akkurat hvor mange koner som det er normalt å ha vites ikke, men det antas at den fengslede lederen Warren Jeffs har rundt sytti. Men så er jo mannen profet og Jesu etterkommer og har således et ansvar for å føre sitt hellige blod videre. Han har uttalt at en mann må ha minst tre koner for å komme til himmelen. Sannsynligheten for å slippe inn øker med antall koner. Det er helt sant. Helt sant at folk tror på dette.

Flott av Texas å gripe inn på en så omfattende måte. Det er kanskje ikke så mye gærent med flerkoneri i seg selv, så sant det er snakk om voksne mennesker med styr på egne liv. Men når du setter unger på hjernevaskede tenåringsjenter, da er det ett og annet som ikke er helt slik det burde være. Dette har på ingen måte satt en stopper FLDS, som har flere slike anlegg i andre stater, men det har fått snøballen til å rulle.

Velkommen til Pyglossia

2008-04-11T19:12:00.002+02:00

Hei

Navnet på bloggen er hentet fra Ludvig Holbergs fantastiske verk Niels Klims reise til den underjordiske verden, der hovedpersonen Niels på en av sine ekspedisjoner kommer ut for noen innbyggere fra landet Pyglossia:

Da vi efter Ønske havde bragt vore Ting i Rigtighed, forlode vi, i Enden af Maaneden CUSAN, Musiklandet, og efter nogle Dages Seilads fik vi Kysterne af et nyt Land i Sigte, som vi, formedelst den fæle Lugt der kom os i Næserne, sluttede at maatte være PYGLOSSIA. Indbyggerne i dette Land ere Mennesker ikke meget ulige; hele Forskiellen bestaaer deri, at de ingen Mund have, og derfor tale med det Ansigt, som vender i Syd, naar Næsen vender i Nord.

Den første, som kom ombord til os, var en meget rig Kiøbmand. Han hilsede os, efter Folkets Sædvane, med den anden Ende, og begyndte strax at akkordere med os om Varernes Priis. Jeg holdt mig i en temmelig Frastand, saa længe dette varede, da hverken Lyden eller Lugten af hans Tale synderlig behagede mig. Men til min store Ulykke var vores Barberer paa samme Tid syg, saa at jeg nødtes til at lade en PYGLOSSIANER komme, for at tage mit Skiæg af. Thi da Barbererne her ere vel saa snaksomme, som de Europæiske, opfyldte han, mens han ragede mig, hele Kahytten med saa ubehagelig en Lugt, at vi, saasnart han var gaaet, maatte ryge med al den Røgelse vi havde.

(Hentet fra Det Kongelige Bibliotek)

Nå betyr ikke dette at denne bloggen kun vil inneholde rompehumor og generelt skitsnakk. Det blir nok litt om ting som hender meg, men mest om ting som skjer og har skjedd i samtid og fortid. Histore og politikk og krig og fred og religion og sånn.

Og ja, boken finnes på normalt norsk bokmål også! Les omtale her:

Niels Klims reise til den underjordiske verden

Denne fantastiske romanen - Holbergs eneste - begynner og ender i hans fødeby, Bergen. En ung student vil undersøke en hule utenfor byen. Dermed dumper han ned i et underjordisk univers, hvor han opplever idealstaten Potu - et slags Utopia. Der er kvinner og menn likestilt, og det råder trosfrihet. Men han besøker også latterlige og intolerante nasjoner på den samme indre planeten, Nazar. Etter å ha foreslått å utelukke kvinner fra statsembetene i Potu, blir han forvist til firmamentet, til undersiden av jordskorpen, blir keiser,men blir senere avsatt på grunn av sin oppførsel. © DnBB AS

Mer om boken + leseranmeldelser.