Jeg så i dag at det er en artikkel på Journalisten.no om innlegget jeg skrev om mine erfaringer med blogging og Dagbladets Twingly-funksjon. Det var jo hyggelig med litt oppmerksomhet og det er jo interessant at ikke bare bloggere skriver om "Twingly-effekten".
Dagbladet sier i artikkelen at de ikke har foretatt en utrenskning av "twingly-horer" men at de har utestengt rene reklamesider samt de som flere ganger skriver ting som ikke er av relevans for artikkelen det lenkes til. Det er mulig at det siste var det som skjedde da min blogg ble utestengt fra Dagbladet. Jeg kan ikke utelukke at jeg lenket litt for mye, men i de aller fleste tilfellene var det jeg skrev relevant. Så litt bittert er det selvsagt at alle lenkene til Pyglossia er fjernet fra alle Dagbladet-artiklene jeg noensinne har pinget, når jeg "brøt reglene" i kun noen få. Men som jeg skrev i forrige innlegg så er jeg bare glad til. Det ble for mye Twingly-pinging.
Eirik Newth la igjen et interessant spørsmål i artikkelens kommentarfelt:
...har innføringen av Twingly endret vanene til etablerte bloggere, eller begås "twingly-horeri" først og fremst av nye aktører som ønsker å nyte godt av trafikken det driver?
Noen der ute som har meninger eller erfaringer rundt dette?
På meg virker det som om Twingly har endret vanene til mange etablerte bloggere også. Til hvor stor grad er ikke lett å si. Gå uansett til Bloggrevyen og ta en titt på "Mest blogget om nyhetene" på høyre side på forsiden. I skrivende stund er det kun Dagbladet-artikler der. Det er vel neppe bare fordi Dagbladet skriver så mye mer interessante artikler enn alle andre?
Stem på Bloggrevyen
Presseomtale av bloggen
Posted by Per | 28.7.08 | Blogging, Dagbladet, Internett, Media, Twingly | 5 comments »
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Det er oppmuntrende å se at journalister stadig dekker mer om blogger-verdenen. Mest har det vært om hvor mye man kan tjene på en blogg (med eller uten riktige fakta). Artikkelen fra Journalisten.no om bloggen din tar for seg mer etiske og funksjonelle sider av blogging. Var interessant lesing. En sak jeg skulle ønske norske medier kunne vist enda større oppmerksomhet er det totalt idiotiske og overvåkende, udemokratiske EU direktivet. Sjekke evt i.Norden.no.
Newth har rett, det verste horeriet er det nye bloggere som står for. Folk som har holdt på lenge kan selvsagt også utnytte Twingly, men jeg har inntrykk av at de er mer kritiske. Hvis vi skal skjære alle over en kam, altså. Det finnes jo unntak.
Det stemmer sikkert. Erfarne bloggere har ikke problemer med å finne ting å skrive om og er drevet av annet en trafikktall og annonseinntekter.
Tror nok det, Per. Stikkordet tror jeg er "lesere". Lesere er uendelig mye mer verdt for folk som blogger for et publikum, uten noe særlig tanke for inntekter, enn besøkende.
Kan ikke akkurat beskyldes for å være en erfaren blogger. Ante ikke om twingly, før en annen gjorde meg ops på tjenesten. Har valgt å holde meg unna db.no inntil det kommer opp regler for å twingle. Skulle tro at de fleste var interessert i å få flest mulige til å lese ens blogg. Men det er da opp til leserne av db.no om de vil klikke inn på en twinglet blogg. Det er forvirrende med hva db.no anser som relevant, så lenge det ikke finnes regelverk for twinglingen.