Hei, jeg heter Per og er Twingly-hore. Eller rettere sagt: Jeg var en Twingly-hore. Nå er jeg blitt bannet og kan ikke hore mer. Det er jeg faktisk ganske så fornøyd med.

For de som ikke vet hva Twingly er, så er det kort sagt en tjeneste som kobler sammen nettmedier og blogger. Skriv et innlegg, lenk til en artikkel i en nettavis, ping Twingly og du får en lenke tilbake fra nettavisen. I Norge er det foreløpig bare brukt av Dagbladet.no. I utgangspunktet en ganske så genial idé. Kanskje spesielt for Dagbladet som i det lange løp får tusenvis av innlenker.

Twingly-horing kaller jeg det når man pinger Twingly i hytt og gevær kun med det mål for øye å få treff på bloggen sin og forhåpentligvis noen klikk på annonsene sine. Det er på en måte som å dra på fisketur. Man slenger ut et agn (gjerne i form av en provokativ overskrift) og håper på napp. Ganske så avhengighetsskapende, faktisk. Jeg gjorde dette mye.

Hvorfor ble jeg bannet? Jeg vet ikke helt sikkert, jeg vet bare at det må ha skjedd i forrige uke en gang. Alle lenker til bloggen min fra alle artiklene jeg har skrevet om er nå borte fra Dagbladet. Det virker dog som om jeg kun er blitt bannet fra Dagbladet, og ikke fra selve Twingly. Jeg tittet f.eks. på en artikkel som jeg lenket til og så at det var 5 blogger som skrev om den. Men da jeg søkte på Twingly fant jeg 12 blogger om artikkelen inkludert min egen. Så er altså 7 av disse blitt bannet fra Dagbladet? Det er i grunn ikke så overraskende. Jeg var langt i fra den verste Twingly-horen. Ja, jeg slang inn flere lenker til Dagbladet enn nødvendig, men det jeg skrev var ikke bare spam, jeg synes jeg stort sett har levert forholdsvis substansielle innlegg. Andre bloggere har vært mye mer skamløse en meg, men mange av de verste er også bannet nå. Det ser altså ut til at Dagbladet foretok en liten opprydning.

Hvorfor er jeg fornøyd med å bli bannet? Fordi jeg nå er fri fra Twinglys tyranni. Sykt kanskje, men slik er det. Vel, da jeg startet denne bloggen visste jeg ikke om Twingly. Jeg begynte ikke å blogge for trafikkens eller pengenes skyld. Jeg har en fast jobb og tjener nok. Jeg satte riktignok inn Adsense-annonser fra begynnelsen av fordi jeg hadde en Adsense-konto fra før. Da jeg straks etter bloggoppstart oppdaget Twingly, og pinget et par saker, ble jeg hekta. Trafikktallene mangedoblet seg, og folk klikket faktisk på Adsensen min. Ikke lenge etter ble jeg grådig og slang opp bannerannonser fra Tradedoubler. Disse har jeg riktignok tjent lite på ettersom de ikke betaler per klikk, men per salg (bortsett fra Optimalprint i april og mai (som forresten akkurat nå gir deg 100 gratis visittkort, ja jeg prøver meg). Ikke veldig sannsynlig at noen klikker seg inn hit og tenker at nå skal vi jaggu bestille en tur med danskebåten.

Så det som skjedde var at jeg tok meg selv i å tråle Dagbladet.no for artikler jeg kunne skrive litt om i stedet for å skrive om andre ting som kanskje interesserte meg mer. I en del tilfeller, som f.eks. artikler om amerikansk politikk, passet Dagbladet/Twingly og bloggingen min som hånd i handske. Men jeg har også skrevet en del ren møkk som jeg aldri ville skrevet om uten Twingly. F.eks. om Melodi Grand Prix eller mitt foreløpige lavmål: om dusjvideoen til hun som prostituerte seg for guvernøren i New York. Jeg følte meg skitten (som en luksusprostituert, kanskje?), men det var allikevel tilfredstillende å se trafikken strømme inn.

Faktisk leste jeg nesten aldri Dagbladet.no før Twingly kom (med unntak av tegneseriene Rocky og Pondus). Irriterende språk (samnorsk er så 70-talls), masse klipp-lim-oversett-jobber fra engelskspråklige medier og sensasjonalistiske overskrifter appellerer ikke så veldig mye til meg. Aftenposten, Dagsavisen, til og med VG har bedre nettaviser. Men besatt av Twingly som jeg var, ble det mye Dagbladet og det ble mye blogging om saker jeg ikke nødvendigvis var spesielt interesserte i.

Min mest aktive periode var i april og mai, før "alle" brukte Twingly. Det var ikke sjelden at jeg fikk inn godt over 1000 besøkende fra én Dagblad-artikkel på en dag. I den siste tiden før min bannlysning var flere kommet til, det var gjerne en fem-seks blogger per artikkel, og det virket som om leserne også begynte å overse twinglerne. Twingly-effekten var dalende, jeg fikk ikke inn mer enn 2-300 besøkende per artikkel og nesten ingen annonseinntekter. Jeg begynte å bli lei av blogging.

Dette er selvfølgelig helt feil fokus. Norske Plugins skrev nylig om "Twingly-dilla", om hvordan mange bloggere har misforstått dette med Twingly og trafikk, og skrev noe jeg synes er ganske lurt: "En får ikke mange lesere av å twingle, en får mange HITS!". Dette fant jeg forresten via Bloggdesigns.no som også hadde noen visdomsord: Man kommer kommer aldri langt som blogger uten tålmodighet. Twingly-misbruk er den utålmodiges vei. Man får kjapt masse "hits", men får man lesere? De fleste blogger jo fordi man ønsker å bli lest. Trafikktall er selvfølgelig artig å følge med på og det er vel givende å se at man får flere og flere lesere og kanskje til og med tjener noen kroner. Men med Twingly får man stort sett bare tilfeldige besøk, og når man skriver for Twingly så blir sjelden kvaliteten god nok til at disse kommer tilbake.

Men er Twingly bra? Jeg skrev et entusiastisk innlegg om Twingly en gang i tiden: Twingly - alle vinner? Her skrev jeg også håpefullt om hvordan diskusjonene ville bli bedre når de blir flyttet fra Dagbladets kommentarfelt og inn i bloggosfæren. Det har forsåvidt til en viss grad stemt, og det har kommet noen velformulerte kommentarer her og der. Men det var nok ganske naivt. I noen tilfeller der Dagbladet ikke har kommentarfelt under artiklene, men åpner for Twingly, så bare renner dritten inn på bloggene i steden. Dette innlegget er et godt eksempel på det. Jeg fikk inn over 3000 besøkende på en dag og tjente et par annonsekroner, men med på kjøpet fikk jeg også en god dose ren diaré som noen rabiate kjøtere av noen Dagblad-lesere sprutet utover kommentarfeltet mitt.

Men Twingly er ikke så verst når alt kommer til alt. Jeg er fremdeles fan av konseptet, og synes det er flott av Dagbladet å strekke ut en hånd til bloggerne på denne måten. Det ligger bare veldig åpent for misbruk slik det er i dag. Det kan virke som om Dagbladet er blitt mer kresne på hvilke blogger de aksepterer, så det kan hende at "ekstrem-twinglingen" minker etter hvert.

Hva gjør jeg så videre? Jeg kan jo alltids starte en ny blogg og fortsette å pinge Twingly. Twingly-horeriet var et artig eksperiment, men akkurat nå føler jeg ikke det store behovet for begynne med det på nytt. Jeg får kanskje heller prøve meg på et nytt eksperiment: Å skrive kvalitetsinnlegg. Det kan bli vanskelig, det.

Stem på Bloggrevyen